Vodă, în calitate de judecător primeşte o cauză spre judecare şi atribuirea dreptăţii celui care o are şi încep expunerile ;
Primul ia cuvântul reclamantul, iar la final vodă , după ce analizează spune : ” Ai dreptate ! ”
Persoana reclamată intră apoi la vodă şi după ce-şi expune punctul de vedere, vodă, analizând datele problemei spune : ” Ai dreptate !”
Văzând situaţia imposibilă a dreptăţii atribuite în acelaşi timp ambelor părţi care de fapt aveau interese şi solicitări contrarii, consilierul lui vodă îl atenţionează pe acesta : ” Măria ta , nu pot avea dreptate şi petentul şi pârâtul în acelaşi timp ! ”
Vodă ” Să ştii că şi tu ai dreptate ! ”
Oricare dintre personajele aflate în conflict de interese , ar fi cele două partide aflate în competiţie pentru câştigarea funcţiei supreme în stat, noi, judecători neautorizaţi, degeaba ne dăm cu părerea care are dreptate bazându-ne pe ce informaţii ni se transmit de cei doi şi influenţaţi de subiectivism ( şi nu numai ), mai bine să lăsăm un judecător de meserie să stabilească ! 😀